顏色革命示威者為何由最初的非暴力和平示威，最終必然會演變成暴力暴動？

顏色革命的非暴力抗爭只是過程，因為其本質早被設定，發展會走向暴力暴動；

顏色革命的操作手法，就是透過議題設定，引導社會群眾產生對立，並且相關議題必然是無解的二元對立，所以在雙方對立越發激烈下，最終必然變成暴力衝突；

顏色革命背後是受美國國家民主基金會(NED)操控，透過培訓示威者、策動示威、製造事件等手段，誘導群眾走向暴力路線，最終推翻當地政權。

非暴力顏色革命從不存在

信息中，日華牧師提到顏色革命之父吉恩‧夏普，過去，他們曾多次有組織地，於全球推動顏色革命，且革命開始時，都必定會站在所謂的道德高地，強調這是「非暴力，不反抗」的抗爭活動。

但事實的真相卻完全相反，所有顏色革命的本質，儘管一開始看似是和平示威，但最終都必定會使用大量武力攻擊警察、政府、公共設施，甚至是反對他們的平民百姓。

對此，Eddie 策略家作出提問，以香港 2014 年和 2019 年的兩次顏色革命為例。2014 年的「佔中事件」，示威者只是佔據街頭，但到了 2019 年的「黑衣人暴亂」，性質就完全不同，示威者一開始已主動攻擊警察和政府部門，往後的暴力事件，更變得一發不可收拾。

為何示威者的態度，會出現這種轉變呢？對此，日華牧師作出了講解，因為，這正是所有顏色革命的本質，雖然開始時宣稱是非暴力的抗爭，但最終必然會演變成暴動。

以下，是日華牧師於 2024 年 5 月 13 日的錄音分享。

——————————

Eddie 策略家：

日華牧師，剛才所說的「顏色革命」始創人，在他設定的多項議程中，其中一項提及非暴力行為，於香港的「黃絲帶行動」裡，我們看見「中環靜坐」屬非暴力，但到了後期，黑衣人卻非常暴力，這個轉變的過程，是怎樣發生的呢？

日華牧師：

其實，雖然教導的是「非暴力」，但因為已被「議程設定」，當「議程設定」後，到最終一定會傾向暴力，是一定的。雖然字眼上是「非暴力」，但結局從來都是暴力。所以美國便知道，美國尚未看到哥倫比亞大學的學生，以磚塊、燃燒彈、雨傘和弓箭作為武器時，就已聲稱他們是暴力示威，是有問題，是不可以的。

但當年美國面對香港同類事件，卻聲稱這是「美麗的風景線」，屬於和平示威。明明示威者已經縱火、投擲磚塊和燃燒彈，竟可瞎說這是和平示威。

但為何美國本土尚未出現香港「三寶」，已經說不是和平示威呢？

根本「顏色革命」是被定義、被議程設定了，並不需要一開始就說你是錯的，只需要把議程設定為「多說多錯」就可以，因此，最後一定涉及暴力。縱觀歷史，沒有任何「顏色革命」不涉及暴力，但每一個「顏色革命」在開始時，都主張是「非暴力」，以上的操作全來自這本書。

迄今，沒有任何一個不涉及暴力。若要問香港的事件為何後期涉及暴力，其實「顏色革命」一向都是暴力的，有史以來，沒有任何一個「顏色革命」是非暴力的。我們現在說的「俄烏戰爭」，烏克蘭現任的總統就是靠「顏色革命」上台的，若沒有暴力，他怎能上台？全部也是如此。

所以，關於議程設定，人們沒有想到，將設定好的議程透過網絡傳播，只要設定正確，便成了。因此，很多大財團和大富豪都致力於設定議程。舉例，於早年理解了傳播學這手法的人，便把鑽石設定為象徵愛情的永恆價值，推廣它代表永恆，適合作為定情之物等。而中國的地產商則知道，銷售樓盤的最佳手法，就是將議程設定為「結婚需要買樓」。

即，我們下意識以為，是電視劇之類的在鼓吹這個概念，但其實背地裡，他們將之變為「快樂」，就如他們把「房子」代入為「家庭」，有房子就代表你有家了，這就是你自己的家。但那終究只是你自己的房子，從來都不是你的家，對不？

我於《栽在溪水旁》也曾分享，地產商的議程設定，就是設定為「結婚就要買樓，哪怕要貸款也要買。」這樣才可以賺盡所有人口紅利。

關於人口紅利，其實在市場飽和的情況下，人們就不會再購買，一向也是如此，就如美元過剩便會貶值。但如果有一個方式，導致人們借錢也要買樓，那麼，就算人口紅利飽和了，人們仍會繼續購買，因市場仍有價值。但這樣做的後果，通常都是一發不可收拾，現時中國就是落入這樣的光景。

以上皆是在議程設定中做了手腳，但在當年，網絡世界尚未出現。而當網絡世界出現後，「顏色革命」之父 —— 吉恩‧夏普便想通了一件事，把傳播學的議程設定，套用於「顏色革命」。由是，在議程設定中，若把辯論題目設錯，該題目便一定會很「火爆」。

舉例，在一所大學裡，有兩群人在討論今年聖誕節要舉辦甚麼節目，氣氛一定很和平，對不？但如果你將參與討論的人分為黑人與白人，將主題設為「種族歧視」，其中沒有對與錯，你覺得結果會怎樣？

這是所有做傳播學的人都知道的事，但香港的低能兒卻全都不知道，被人設定了議程，還自以為很偉大，高嚷著：「我有資格要自由，我有資格要這些，我有資格要你們怎樣對待我！」於是便完蛋了，再沒討論餘地。

議程設錯了的話，任何有智商的人也無法跟他討論。當討論不了時，便開始採取暴力了。因此，顏色革命在設定議程時，便已設定了「世上沒有顏色革命是沒有暴力的。」

而香港也只是走回之前，那十個八個顏色革命的老路，就是後半部份，一定是暴力的。只不過，香港的情況是，香港政府未被推翻，但於許多地方，卻可以很成功，於埃及，領袖被軟禁，或整個內閣集體請辭，全都是顏色革命所導致的。難道大家真的是以文言文，交談完便散去嗎？

不，那些可是縱火、暴力、焚車，同樣地，香港「三寶」也在那裡出現，因此把他們弄成這樣。所以每一個顏色革命能成功，皆因它最後走向暴力，因為第四點已經被設定了。但很多人對傳播學並不認識，總之你要辯論的題目，不要任由他人設定。

連大學也知道，當設定了辯論的題目，就已經在說，你絕對知道的，動一下腦筋便能想到，這辯題是不能討論的，一旦你提及，就一定會惹上麻煩，雖然起初看來只是一個題目。

所以變成我們所說的，商人以此推銷東西，但他就用來推銷政權更替，每一個顏色革命，也是為了推翻政權，更換別的政權，所以一定沒可能沒有暴力，根本沒可能。

錫安的信息兩次拯救香港脫離顏色革命

西緬策略家：

日華牧師，就像剛才所分析，美國利用 NED （美國國家民主基金會）去推行顏色革命，在過去歷史中從未失敗過。由烏克蘭直至中東的「茉莉花革命」，其實每個政權的推翻，都是按照著這個議程設定，而最後一定會引發暴力，然後就按照美國所預計的，將這個國家吞併。

2014 年，當「雨傘革命」於香港開始時，因為牧師分享了精華短片「美國佔領一個國家的 12 個步驟」，便很成功地瓦解了整個部署。當時牧師已很仔細地分析，之後應會出現暗殺行動，以及那些被隱藏的軍火應會開始出動。當時牧師按著神的感動，分享了這套信息後，導致整個香港社會的觀點，被這個精華短片突然改變。

於很短時間內，已超過 100 萬人瀏覽，便知道原來是美國在背後策動，而化解了整個危機。因美國每一次用這個手段，也一定會贏，可以想像到，美國定會猜想：「為甚麼我們今次會輸掉了呢？」

原來在神的視點中，反而是用了牧師這套信息救了香港，但香港人並沒有領情，所以我們看到於 5 年後，即 2019 年便在社會上，出現了黑暴事件。當時，原來牧師是按著顏色革命的觀點，來分析這件事，以致有可能因此救了香港？

日華牧師：

有這種可能，因當時的香港人，起碼與全世界，經歷過顏色革命的國家的人民，持相同的看法。是甚麼看法呢？

他們會覺得於這件事上，美國沒有份參與，美國並不知情的。「我們要把事情弄大，讓美國知道，然後讓美國出來做『大阿哥』，說句公平公正的話。」他們其實是這樣期望，當時連黃之鋒在內的所有人，也是這樣想的。

但我卻說出，從頭到尾都是美國在幕後操縱，然後等待時機，出面說句所謂公平的話。當她說完公平的話後，如我們所見，那些在顏色革命後被推上台的人，將國家弄至烏煙瘴氣，如俄烏戰爭中，烏克蘭總統也是美國推上台的小丑。當然，不知香港屆時會是哪個小丑被推上台，只不過，若大勢落在支持顏色革命的一方，那便會輪到顏色革命，將那些所謂大學教授、議員推上台。我們後來看到，有不少議員也是站在顏色革命那一方。

所以當時他們最大的問題是，不知道背後最壞的「大佬」（首領）一直是美國。但自顏色革命開始，所有參與顏色革命的人，也在等待美國營救他們，等待這一個 Marvel 的「大媽英雄」來救他們。明白嗎？

他們一直以為美國是置身事外，這就中計了。每一個經歷顏色革命的國家，都是這樣中計。所以我便把這背後關係分享出來，箇中提及全是外國勢力從中作梗，當然，現在便成了歷史明證，因已有人將這件事查得清清楚楚。

只不過，這次我們專門探討在顏色革命中，美國是如何在背後扮演「大阿哥」角色，以及如何隱藏自己。因為，美國最精英、最富裕的一批人，將他們的所謂資金，全部投放到NED組織中。我們所提及的索羅斯、巴菲特，是最富有的人，每個人都會認為他們是「大阿哥」，但你有沒有想到，他們將大量資金投放到 NED 呢？連 FBI 聯邦密探、特種部隊也加入了 NED，原因是他們會變成counsellor （顧問）。

每一次策動顏色革命，便是由這些人教導怎樣製造暴動，怎樣利用身體撞擊，引起別人的反感，當被別人攻擊時，因為預期那些人會去 provoke（挑釁）警察。所以在他們行動之前，已經是有人在旁拍攝，然後就將相片發送出去，而美國很多電視新聞媒介亦已預備就緒。

當收到相片後，當然，那是由特種部隊、FBI 聯邦密探發送的，他們就會向別人宣傳：「你看看，這些事多麼殘酷！」這根本不平等，他們扔石頭、擲燃燒彈，卻沒有被拍下來，但當有人被警察打就被拍下來，説：「你看，他被警察打！」

在其他人眼中，明明是和平示威，示威者竟遭到不公平對待，卻不知警察正被石頭攻擊。他們以這樣的方法挑撥離間。當他們越發挑撥離間，那麼，製造顏色革命的那些人，就會作出呼籲，「美國要站出來，這樣是不行的！」那時，若美國那時候站出來的話，她説甚麼也會是對的。因她的形像是最正義的！

這樣，事情就無法挽回了。因當時的低智能美國總統站出來發表，「那是美麗的風景線」等言論，這變相鼓勵了那些學生。接著，《TIME》時代雜誌刊登了一張「豬頭」照片，「你看，是黃之鋒！他成了風雲人物！」這令人們即使是拼上命、坐牢也願意跟隨，斷送前途也願意做。

他們是以這一整套流程運作，當控制了傳播的力量後，其實，整套流程便已備妥，可説是不費一兵一卒，最主要是派人負責教唆，便可以完成整個顏色革命了。所以，他們是用自己人來打自己人，打敗自己人之後，便推舉自己人上去作領袖，那這些領袖，當然會聽從美國的話了。

整件事根本是很狡猾的，所以，NED 就像是一個十分隱藏的勢力，但所擁有的財富、人力、物力等，乃美國最精英的程度，卻一直十分隱藏。但因為吉恩夏普已死，所以關於這方面的資料，人們就可以公佈出來。若他還未死，那還有所忌諱，但當他死後，則可以披露全部資料了。

香港差不多可説是，他其中一個目標，是最後一站，本來算是很成功的，因當時的香港如同失常般。

其狡猾之處在於，每一個顏色革命也是如此，必定是找教授和大學生帶頭。其實是千篇一律的，每一點細節，如選擇甚麼人物、地點，用甚麼方法及議題，又或建立網站、設定議程等，皆千篇一律，沒有改變。

所以，一定會成功，香港的顏色革命是必定會成功的。因為你可以想像，就算是首當其衝的政府或公務員、警察，也認為美國一定是忠的。其實，若不是聽過精華短片「美國佔領一個國家的 12 個步驟」的分析，他們也會認為美國是忠的。

但當他們聽過後，有大部份人便反省，甚至連那些學生，也有許多發現，原來美國於此事上不是忠的。因此，香港當時才有轉機。

若他們一直繼續反抗，便會如一貫的顏色革命般，逐漸導致政府內部分裂。因為他們仍然會覺得，美國是忠的，連美國都説這件事是不對的，説這些不好，作為大阿哥的美國也出來説：「你們沒有公平、沒有民主。」

他們伸張正義時，甚至點名指責，如現在香港許多官員，根本已不可以前往外國，因所有國家也會站出來抵制他們。試想，連美國都這樣説，可見香港政府必定是十惡不赦了。

所以於整件事上，當美國掌控了這方面後，就會急劇地在該方面做足功夫，因仍然是同一句：她不費一兵一卒，便可打垮一個國家。不論是一個國家或十個國家，她都是這樣侵佔。而香港，只不過是她其中一個目標而已。

但我們親眼看見，香港的損失豈只逾百億？是以萬億港幣計算呢！即這兩次的問題，導致香港在全世界眼中形像大跌，損失慘重。之後的情況，每一次也是如此，即當顏色革命成功後，那些國家已經風光不再。數十年的努力，也化為烏有，沒法挽回。

因為美國很聰明地，以前會使用銀行及經濟的方式，打敗全部對手。譬如，日本的廣場協議，導致日本的經濟及樓市崩潰，到最後，令許多人跳樓輕生。

但對於香港這種在經濟或其他方面，能賺取美國外匯的地方，美國也很喜歡弄垮對方。對付中國，當然是用稅收的方式，即加徵關稅。可是，如香港等城市或很多其他國家，她也習慣用不同手段，去毀滅他們。

例如，前段時間，某國家想用黃金取代美元地位來結算石油貿易，這樣就馬上完蛋了，如侯賽因、卡達菲。

但顏色革命就是另一種手段，而顏色革命是「最經濟」（成本最低）的，因由始至終，只是印製小冊子而已，我們也能負擔得到，但這樣就可弄死香港了。所以，這是多麼愚蠢的事！香港的教會，不學無術到一個階段，一味跟著社會風氣走，以致很容易被人玩死。

因此，現在香港很多教會也出事，真是活該的！因「黃絲帶」、「黑衣人」而出事，也真是活該！他們那種不學無術及自以為是的方式，導致他們很容易中計。

即他們已分不清何謂信仰、個人崇拜。他們崇拜美國的所謂自由，可是，美國的所謂自由，由始至終，均是以巧取強奪的方式，來度過她的歷史。在某些方面，美國的確是好的，如基督徒的部份，但不論政治上，或每一項嶄新的科技發展，他們都能無所不用其極地，用作消滅對手。

而顏色革命，可說是近 20 年來最有名的手段，因它配合了美國的資訊流和網絡世界，以此製造出來。可見，這是一門嶄新的學問，全世界很多大學，基本上也沒有相關課程或課題，供人學習，因此，人們便看不出問題所在。這門學問，理應被列入傳播學，就連「顏色革命之父」，亦是以傳播學的概念、方式、名銜及題目，去推廣顏色革命，所以，這屬於傳播學的範疇。

他所使用的「招式」，全是由傳播學 define（釐訂）的做法，不過很奏效。現時，美國好些學校已懂得以此方式，去規劃整間學校的風氣。他們正是使用我提及的方式。他們有另一類方式，去幫助不同班級之間，互相比較、競爭、鼓勵等方式，去建立校園。

同樣以校園中，如同 billboard（佈告欄）般的傳播方式，讓學生們上網時，於他們設定的議程下，進行交流及溝通，藉此控制學校的風氣。很多著名的學校，也開始使用傳播學的方式，以推廣整所校園的風氣。唯中國卻遲遲不曉得這做法，中國的大學更不用想，完全不懂得這些學問。反之，外國人由發起革命，以至營辦大學，皆沿用這做法。