為何顏色革命能挑撥民眾與政府對立？
顏色革命透過議程設定，製造人民與當權者的矛盾。
當人民與當權者處於對立面，互不相讓時，儘管最初都聲稱和平示威、非暴力，但最終為了爭取勝利，往往是流血收場、焦土告終。
當下一步國際媒體的介入後，更助長對立的氣氛。
顏色革命本質是挑動平民百姓與當權者的矛盾
現在，我們已經明白，顏色革命，本質上就是挑動平民百姓與當權者的矛盾。要知道，國與國之間，必然會有利益衝突，每個國家都會為了自己國民的最大利益，向外爭奪資源，包括歷史上的八國聯軍、日本侵華，正是國家間武力掠奪資源的例證，就如遊戲AOE一樣。但二戰過後，人們理解到，當科技發展到這個階段，假如再用武力的話，結果可能是核戰，交戰國家都會在世界上消失。因此，國與國之間的競爭，轉變為沒有硝煙的戰爭。在過往的主日信息中，已經介紹過，美國如何用金融戰，掠奪日本及歐洲各國。而顏色革命的出現，目的就是不用外力的軍事方式強攻入侵，而是用「內爆」方式，挑動敵對國家自行爆炸、瓦解，最終因為窮困，不得不成為別國的附庸，將資源奉上。顏色革命的出現，往往先透過議程設定，在敵國製造人民與當權者的矛盾。當雙方處於對立面，互不相讓時，儘管最初都聲稱和平示威、非暴力，不希望破壞社會安寧。但最終為了爭取勝利，往往是流血收場、焦土告終。例如︰2010年吉爾吉斯革命、2011年埃及革命、2014 年烏克蘭示威，及2020年白俄羅斯示威。
當我們拼合一個又一個的顏色革命事件，可以留意到一個規律，所有報導都是站在美國政府的角度，同情示威者，並且，這些顏色革命的破壞性極大，往往以焦土和流血收場。原本，香港也會成為受害者之一，並且，當時的報導已一面倒，站在示威者的一方，指責政府的所作所為。這些報導的目的，就是要鼓吹人民對政府的不滿，從而推翻現有政府。然而，在最後關頭，因著錫安的分享，拆穿了他們的陰謀，示威者的勢力，像突然被瓦解般，整場革命亦無以為繼。
牧師分享部分我當時跟你說的時候，你也沒有想過這麼恐怖，竟有人把它運用得如此絕。那個吉恩‧夏普可謂是鼻祖，是傳播學的鼻祖！他有很多學生，他自己本身是教授，他很多學生也是教授，但全部也是玩煽動的把戲。在全世界煽動很多國家，導致美國可以輕易將自己的特務，將那些根本不是那個國籍的人，推上內閣的位置。Zelenskyy 是其中一個表表者，他根本不是那個國籍的！他整個內閣也不是那個國籍的！但全部都進入了內閣。這就是典型的例子。
所以，就算是香港，香港也會如此。如果香港當時，真的被他們繼續玩弄下去，到最後⋯⋯當然，現在這群失敗了，所以你看不見。原定的下一步，香港所選出來的議員，必定是美國安排的。接著，就已經設定了議程。既然已經設定了議程，接下來便有外國傳媒進來，因為外國傳媒就是來報導這議程。
顏色革命常透過設定議程挑撥民眾與政府對立
為甚麼呢？因為一說到這議程，你就無從爭辯了，你的解釋即是掩飾。即是說：「你有沒有打死他？」不論你說甚麼，你都有「可能」把他打死；「你有沒有使用過份暴力制止這些學生？」不論你說甚麼，你都有「可能」使用過份暴力。如我所說，因為你設定了議程，解釋即是掩飾。那麼，那些人死定了！別人對此已經駕輕就熟了！而香港那些學生，又是自大狂，這樣已足以操控他們了，對吧？他們只是繼續破壞和焚燒而已。
而當焚燒的時候，試想想，你製造了一百萬元的破壞，卻不接受一毛錢的懲罰。那你想想那些警察，「你製造了一百萬元的破壞，我當然要用一百元的暴力，去制止或懲罰你。」「不可如此！一毛錢的懲罰也是不自由！你們是錯的！我是救世主！」這樣，哪有談攏的餘地？根本無法談攏。所以那時候，特區首長去跟那群學生傾談，對方已經定性自己是顏色革命了，你還在玩弄這些！然後特區首長也是如此，別人利用傳播學來玩弄政治⋯⋯若你自身連智能電話都未學懂，難道真的要走出去獻醜嗎？怎能夠溝通到呢？當時我看見時，覺得香港人真是很悽慘，真的很悽慘！我不是說，當時的特區首長這群人不是好人，而是他們確是太沒有自知之明，其對手根本看不起你，儘管你不斷冚（打擊）⋯⋯譬如，香港當時在做甚麼呢？她就在打擊這些網站，當越是這樣，便越出事兒。即解釋就是掩飾，若你掩蓋著，便證明是有東西需掩蓋，這便將其變得更黑暗、醜惡，你們於背後更排除異己，學生們便會如此猜想，於是乎，她越做便越無法挽救。只要你開始了這東西，不是用傳播，其實，當時若換作我是特區首長，便能輕易地圓解此事。如你所見，當時我分享「美國佔領一個國家的十二個步驟」，後來，很多人聽畢，都說我這套信息救了香港。對不？
更不用說，若我是特區首長了。其實很容易，但問題在於，無論是政治還是金融方面，很多事情也是上一代人不行的。其實，他們不知網絡為我們帶來一個怎樣新的世界——新的學術、民情、人格、社會以及新風氣。他們完全懵然不知，即連新的經濟模式，你單是看到香港的財政司長，是財政司長！不是負責撿垃圾、洗廁所，但他所知悉的事情，不會厲害過一個洗廁所的人，你能看到香港的特區首長，全跟不上時代步伐，簡直不知是甚麼。當然醫學也是如此，如你所見，西醫對比我們所知的現實！故此，你會看到，按當時來看，達至第六點，當國際媒體介入後，因議程設定了，所以國際媒體依照議程設定説下去。他們會命名這是顏色革命、命名那是雨傘革命，命名其他革命的名字。甚至連當時帶動顏色革命的那群人，都不知自己與吉恩·夏普的關係，當然香港更是不知道。當時他尚未離世，我又不能把他的名字說出來，問題在於，接著，國際媒體介入後，香港仍是不知道。她被別人鋪墊了其所設立的議程，也不懂在議程中拆穿他們，仍繼續與他們打轉，不斷命名這個「雨傘革命」、「黃色革命」，若這樣不斷報導和命名的話，事實上，大家於爭辯中，便幫他們一起設定了是「黃絲帶革命」。其後，便衍生出黑衣人事件。接著，第六步，他已操控、設定了革命將會完結，意即，基本上這些地方已完蛋。
第六步，就是轉移話語權、控制話語權，何解呢？這個，我以前也曾經用過，稱為「偷換概念」，他只要偷換概念，那城市便無法挽救。但，感謝主！全香港以數十萬人計去聽我分享的信息。
其實，在那套信息，我是停止了他們轉移話語權，他不能偷換概念。如果你是指顏色革命，那就是在掠奪一個國家！當我看到這些時，覺得很簡單，但真的沒想到，於信息對外發放後，會有如此多人收聽，這實在出乎意料！因在於我們的教會，經常也會作如此有見地的分享，當時，我亦沒打算以這影片去救香港或其他地方，後來很多人卻反映說，這段影片、這套信息是在拯救香港。那麼，在何處我救了香港呢？我是不容讓他們偷換概念、轉換話語權。他們永遠不能說這不是顏色革命，而我將顏色革命與美國之間的關係，扣連在一起，他們便轉換不到，設定不到另一個議程。他們下意識要找我、說服我，我都不會見他們。正因你的兒子不是這樣的人，才遭別人玩弄，現在便被玩弄至這樣的人了。我設定了後，無論你怎樣爭辯，越調查，便如香港的警察般，你越調查，越不能偷換概念。其概念，並非香港自不自由，亦非香港的英雄是狗熊，其概念，也不是香港的特區首長無能。固然，她連電腦也不懂，我不覺得她有多厲害。但你不應如此偷換概念，因她是專業，專業地服侍著香港。
概念是，那些都無關緊要，最相關重要是美國想掠奪一個國家。我們所說的金融海嘯種種，你知不知道索羅斯正是NED（美國國家民主基金會）最主要的大財主？我們一直提及的金融海嘯以及金融風暴，這些正是NED前身玩弄的，她到這些地方替換他們內閣的人，導致他們暴動以及自己互相矛盾後，接著索羅斯便會到來。當年為何索羅斯沒有在事後到來呢？因為香港是全世界中，屈指可數能夠打破顏色革命的地方，其他事後進去的地方，都會賤賣給索羅斯，所以他是NED最主要的金主。你可以查證得到，NED最厲害的金主有哪幾個呢？全都是金融海嘯中的大鱷。
【文章重點整理】
- 顏色革命是利用內部矛盾推翻政權的手段，目的是以「內爆」方式掠奪敵國資源，而不是直接以軍事力量攻佔。
- 顏色革命常透過設定議程、挑撥民眾與政府對立，即使一開始聲稱和平，最終也往往以流血收場。
- 媒體報導往往立場偏頗，站在示威者一邊，目的是煽動民眾對政府的不滿，為推翻政權鋪平道路。
- 顏色革命幕後常有策劃者，如吉恩·夏普等教授，他們培養了大量學生推動類似行動。
- 示威者的破壞往往得不到應有懲處，警方卻遭指責濫用暴力，這也是顏色革命的一貫手法。
相關連結︰
2012 榮耀盼望 vol. 748 ── 天馬座行動（483）